Брет Істон Елліс проти виходу з шафи геїв та Джейсона Коллінза

Романіст Брет Істон Елліс скеровує кислу критику на висвітлення у ЗМІ, яке вийшло з шафи баскетболіста НБА Джейсона Коллінза, який з’явився на обкладинці журналу Sports Illustrated як свого роду речник ЛГБТ-спільноти. Автор American Psycho просто не міг цього допустити.

Брет Істон Елліс найвідоміший як автор таких книг, як American Psycho (так, перед тим, як герой Крістіана Бейла вивантажив свій гомофобний нарцисизм у вигляді сокири проти цієї блондинки у версії фільму) та менше, ніж нуль, але також як критик Гей-спільнота Як геїв, автор виявляє гудіння навколо виходу з шафи Джейсона Коллінза, першого професійного баскетболіста в НБА, який оголосив себе відкрито веселим, надзвичайно розлюченим та абсурдним. І, можливо, у романіста є кілька правильних моментів.

Істон сатиризує у публікації журналу OUT медіа-цирк навколо сексуальності людини, яка, за прогнозами автора, з часом перестане бути важливою: "Гей як магічний ельф зіграв складну роль у гей-аутентифікація в засобах масової інформації ... "За словами Істотона, поводження з гей-знаменитостями, які публічно припускають свою сексуальну перевагу, є непропорційною і може лише породжувати байдужість у ЛГБТ-спільноті, оскільки це породжує непотрібні поділи у спільній боротьбі репрезентативність та рівність:

"Я цілком прихильник виходу [з шафи] в ті терміни, які хочеться, але інтронізувати це як найважливішу новину тижня, для мене, як для гея, мені здається, це трохи відчужує". За словами Істотона, той факт, що ця новина залишається частиною медіа-порядку денного, ставить гей-спільноту як аномалію в домінуючому ідеологічному дискурсі: "Ще п’ять років, сподіваємось, це не матиме значення, але поки ми застрягли в часі що ми живемо ».

З його слів:

Царство Геї як магічний ельф, яке щоразу, коли він виходить із [шафи], постає перед нами як якесь священне ЄТ, єдиною метою якого є вміння нагадувати нам лише про толерантність та наші власні забобони і про те, щоб почувати себе добре і бути символом, а не просто бути геєм, ви все ще, на жаль, в грі ЗМІ.

Чи вважаєте ви, що сексуальні переваги людини все-таки повинні бути причиною для новин чи ви вважаєте, що разом з Бретом Істоном Еллісом, що сексуальні уподобання людей є приватною справою? Як би там не було, деякі кислі критики автора змушують нас думати, що боротьба за політичне визнання ЛГБТ-спільнот перешкоджає лише тоді, коли вони будуть розцінюватися як показ ЗМІ, підкреслюючи дискусійний дискурс патріархату мачо.

[OUT]